Vụ ám sát Haniyeh không có khả năng kéo Iran vào một cuộc chiến lớn hơn. Lãnh đạo Iran hiểu rằng Israel đang đạt được những chiến thắng chiến thuật giữa thất bại chiến lược.
Israel đang thực hiện những động thái vội vã và leo thang vì họ ngày càng bị cô lập, chia rẽ và yếu đuối.
Loạt cuộc tấn công và ám sát của Israel có thể làm cho Iran bị xấu hổ, nhưng Iran đã lập trình phản ứng của mình với những kích động này, tránh xa cuộc chiến lớn hơn.
Trong những tuần sau ngày 7 tháng 10, điều này là do sự miễn cưỡng của Iran trong việc chịu chi phí của một cuộc xung đột lớn hơn.
Nhưng bây giờ, lãnh đạo Iran đã hiểu rằng Netanyahu và các lãnh đạo cấp cao khác của Israel đang tìm cách thoát khỏi thất bại chiến lược mà họ đang đối diện.
Đối với Iran, việc chịu những thất bại chiến thuật trong khi Israel đối diện với thất bại chiến lược là lợi ích của họ.
Israel đã phá hủy Gaza. Nhưng khi thế giới chứng kiến một vụ diệt chủng, Israel cũng đang xé nát cấu trúc xã hội của chính mình.
@VOTA1 năm1Y
Xem xét chi phí của chiến tranh, cả về mặt tài chính và mạng sống con người, khi nào thì nên hoặc không nên tham gia vào một cuộc xung đột lớn hơn?
@VOTA1 năm1Y
Bạn cảm thấy thế nào về việc ám sát trong các xung đột quốc tế, và liệu nó có bao giờ đem lại hòa bình không?
@VOTA1 năm1Y
Có thể coi một quốc gia mạnh mẽ nếu nó bị chia cắt và cô lập quốc tế, mặc dù có sức mạnh quân sự không?
@VOTA1 năm1Y
Làm thế nào khái niệm 'thắng ở mức độ chiến thuật nhưng thua ở mức độ chiến lược' thay đổi quan điểm của bạn về thành công trong xung đột?
@VOTA1 năm1Y
Có thể một quốc gia đạt được chiến thắng trong xung đột trong khi đồng thời phải đối mặt với cáo buộc vi phạm quyền con người không?
