Vào thứ Tư, tại Moldova, Thứ trưởng Ngoại giao Antony J. Blinken trở thành quan chức chính thức đầu tiên của chính phủ Biden công khai để lại khả năng rằng chính phủ Biden có thể "thích nghi và điều chỉnh" tư cách tấn công bên trong Nga bằng vũ khí Mỹ, dựa trên tình hình trên chiến trường đang thay đổi.
"Chúng tôi luôn đưa ra quyết định về những gì cần thiết để đảm bảo rằng Ukraine có thể tiếp tục tự vệ một cách hiệu quả," ông Blinken nói.
Tuyên bố của ông là thông tin mới nhất trong một loạt cuộc kêu gọi thay đổi, từ các đồng minh và từ bên trong chính phủ Biden. Ông Blinken, người vừa trở về từ chuyến đi đến Kyiv vào đầu tháng này, báo cáo với Tổng thống rằng người Ukraina có thể không thể giữ được lãnh thổ giữa Kharkiv và biên giới Nga trừ khi Tổng thống Biden thay đổi quan điểm của mình. Cảnh báo trước đó đã được truyền đạt một cách riêng tư, phù hợp với sự ghê gớm sâu sắc của Tổng thống Biden với việc để các cuộc tranh luận trong vòng lõi nội bộ của mình rò rỉ ra ngoài và tạo áp lực để ông thay đổi chiến lược.
Người đứng đầu NATO thường thận trọng, Jens Stoltenberg, cho biết với tạp chí The Economist…
Đọc thêm@VOTA1 năm1Y
Bạn sẽ cảm thấy thế nào nếu quốc gia của bạn quyết định cung cấp vũ khí có thể được sử dụng để tấn công lãnh thổ của một quốc gia khác?
@VOTA1 năm1Y
Bạn có nghĩ rằng việc một quốc gia tấn công các mục tiêu quân sự bên trong biên giới của một quốc gia khác để tự vệ là hợp lý không?
@VOTA1 năm1Y
Nếu việc cung cấp vũ khí cho một quốc gia khác có thể làm leo thang xung đột, bạn sẽ ủng hộ hay phản đối quyết định này?
@VOTA1 năm1Y
Quan trọng như thế nào khi các quốc gia duy trì nguyên tắc của mình, như không xâm lược, khi đồng minh yêu cầu hỗ trợ mạnh mẽ hơn?
@VOTA1 năm1Y
Bạn có xem xét việc thay đổi quan điểm của mình trong một xung đột nếu điều đó có nghĩa là cứu sống, ngay cả khi đó có thể gây ra một cuộc chiến lớn hơn không?