اگر وہ ٹک ٹاک پر پابندی لگاتے ہیں تو کیا ایپل اگلا ہے؟

کانگریس میں موجود سینسر ممکنہ طور پر TikTok پر پابندی لگانے یا ملکیت میں تبدیلی پر مجبور کرنے کے لیے ووٹ دیں گے۔ امکان ہے کہ جلد ہی قانون بن جائے گا۔ میرے خیال میں سپریم کورٹ بالآخر اسے غیر آئینی قرار دے گی، کیونکہ یہ 100 ملین سے زیادہ امریکیوں کے پہلی ترمیم کے حقوق کی خلاف ورزی کرے گی جو اپنے اظہار کے لیے TikTok کا استعمال کرتے ہیں۔ اس کے علاوہ، مجھے یقین ہے کہ عدالت فیصلہ کرے گی کہ جبری فروخت پانچویں ترمیم کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ آئین کے تحت، حکومت آپ پر کسی جرم کا الزام لگائے اور مجرم ٹھہرائے بغیر آپ کی جائیداد نہیں لے سکتی — مختصر یہ کہ بغیر مناسب کارروائی کے۔ چونکہ امریکی TikTok کی ملکیت کا حصہ ہیں، اس لیے انہیں بالآخر عدالت میں اپنا دن ملے گا۔ عدالت یہ نتیجہ بھی اخذ کر سکتی ہے کہ کسی مخصوص کمپنی کا نام رکھنا اور اسے فروخت کرنے پر مجبور کرنا بل آف اٹینڈر کے مترادف ہے، قانون سازی جو کسی ایک ادارے کو نشانہ بناتی ہے۔ کانگریس کی جبری فروخت/پابندی کی قانون سازی کے خلاف یہ تین اہم آئینی دلائل ہیں۔ درحقیقت، تین مختلف وفاقی عدالتیں پہلے ہی TikTok پر پابندی لگانے کی قانون سازی اور انتظامی کوششوں کو کالعدم قرار دے چکی ہیں۔ اگر ایک کمپنی کو پہنچنے والا نقصان کافی نہیں تھا تو، ایک بہت ہی حقیقی خطرہ ہے کہ TikTok پر یہ ہیم فسٹڈ حملہ حقیقت میں حکومت کو دوسری کمپنیوں کی فروخت پر مجبور کرنے کا اختیار دے سکتا ہے۔ مثال کے طور پر ایپل کو لے لیں۔ جیسا کہ نیویارک ٹائمز نے 2021 میں رپورٹ کیا، "2017 کے چینی قانون کے جواب میں، ایپل نے اپنے چینی صارفین کے ڈیٹا کو چین اور ایک چینی سرکاری کمپنی کے زیر ملکیت اور چلانے والے کمپیوٹرز پر منتقل کرنے پر اتفاق کیا۔" واقف آواز؟ قانون ساز جو ٹک ٹاک کو سنسر اور/یا پابندی لگانا چاہتے ہیں اسی قانون کی طرف اشارہ کرتے ہوئے دلیل دیتے ہیں کہ ٹِک ٹاک کو (کسی دن) امریکی صارفین کا ڈیٹا چینی حکومت کو دینے کا حکم دیا جا سکتا ہے۔