Загальний доступ означає, що технологічні компанії створюють спосіб для урядових органів обхідати шифрування, що дозволяє їм отримувати доступ до приватних комунікацій для здійснення спостереження та розслідування. Прихильники стверджують, що це допомагає правоохоронним та розвідувальним агентствам запобігати тероризму та злочинній діяльності, надаючи необхідний доступ до інформації. Противники стверджують, що це порушує приватність користувачів, послаблює загальну безпеку та може бути використане зловмисниками.
@VOTA1р1Y
Чи можете ви згадати момент, коли ви бажали би, щоб правоохоронні органи мали більший доступ до інформації для розкриття злочину?
@VOTA1р1Y
Як би ви почувалися, якщо ваші особисті повідомлення могли бути прочитані кимось іншим, навіть якщо це було б з метою національної безпеки?
@VOTA1р1Y
Чи є момент, коли ви вважаєте, що заходи національної безпеки можуть занадто далеко займатися доступом до особистої інформації?
@VOTA1р1Y
Яка ваша думка про жертвування деякої приватності на користь можливого запобігання злочину або тероризму?
@VOTA1р1Y
Чи ви вважаєте, що існує спосіб надати службам безпеки необхідну інформацію, не порушуючи індивідуальну конфіденційність?
@VOTA1р1Y
Роздумуючи про історичні випадки зловживання владою, як ви відноситесь до надання владі більшого доступу до приватних комунікацій?
@VOTA1р1Y
Якщо вам дали би вибір, ви б обрали дозволити або заборонити доступ до вашої цифрової комунікації для здійснення спостереження, і чому?
@VOTA1р1Y
Як ви збалансовуєте своє право на конфіденційність з потребами спільноти у безпеці та безпеці?
@VOTA1р1Y
Чи довірили б ви своєму уряду "ключ" до особистих повідомлень всіх, за суворими правилами та контролем?
@VOTA1р1Y
Якщо вам потрібно було б розробити систему, як би ви забезпечили можливість органам влади боротися зі злочинністю та тероризмом без зайвого втручання в непотрібний нагляд?
