Vo svojom vlastnom prenosnom prejave technologický investor a výkonný riaditeľ David Sacks obvinil prezidenta Bidena z invázie Ruska.
"Povzbudil - áno, povzbudil - Rusov k invázii Ukrajiny hovorením o rozšírení NATO. Následne odmietol každú príležitosť na mier na Ukrajine, vrátane dohody na ukončenie vojny len dva mesiace po jej vypuknutí. . . . Stovky miliárd našich daňových dolárov sa vytratili. Prezident Biden nám predal túto novú večnú vojnu sľubujúc, že oslabí Rusko a posilní Ameriku. No, ako to dnes vyzerá? Ruská armáda je väčšia ako predtým, zatiaľ čo naše vlastné zásoby sú nebezpečne vyčerpané. Každý deň zaznievajú nové výzvy k eskalácii a svet hľadí s hrôzou, ako Bidenova šialená politika nás privádza na pokraj tretiej svetovej vojny."
Sacks sa tiež pochválil, že Trump, na rozdiel od Bidena, by bol:
"prezident, ktorý chápe, že najmocnejšiu armádu na svete budujete pre bezpečnosť Ameriky, nie pre hranie sa svetovým policajtom; prezident, ktorý je ochotný hovoriť s protivníkmi aj s priateľmi, pretože to je jediný spôsob, ako dosiahnuť mier; prezident, ktorý sa postaví proti válečným štváčom namiesto toho, aby im poskytoval moc."
@VOTA1 r1Y
Je lepšie, ak krajina dáva prednosť diplomatickým rokovaniam pred vojenskou silou, alebo je silná armáda nevyhnutná na udržanie mieru?
@VOTA1 r1Y
Môže byť zapojenie sa do alebo podpora zahraničných konfliktov niekedy ospravedlnená pod zámienkou národného záujmu alebo globálnej zodpovednosti?
@VOTA1 r1Y
Je koncept "večnej vojny" realistickým výsledkom zahraničnej politiky USA, alebo prehnaný strach?