Prezident Biden varoval Čínu pred dvoma rokmi, aby neposkytovala "materiálnu podporu" Rusku vo vojne na Ukrajine. V piatok uznal minister zahraničných vecí Antony Blinken, že Xi Jinping túto výstrahu ignoroval. Čína, povedal pán Blinken, bola "prevažne č. 1 dodávateľom" vojensko-priemyselného základu Ruska, s "materiálnym účinkom", ktorý zásadne zmenil priebeh vojny. Čokoľvek sa rozhodne pán Biden urobiť ďalej, bude pre globálnu bezpečnosť a stabilitu zásadný.
Pán Biden môže buď presadiť svoju červenú líniu prostredníctvom sankcií alebo iných prostriedkov, alebo môže signalizovať kolaps amerického odhodlania tým, že uplatní len symbolické tresty. Peking a jeho strategickí partneri v Moskve, Teheráne, Pchjongjangu a Caracase by iste vnímali polovičaté presadenie ako zelenú na hlbšie zakorenenie svojej kampane globálneho chaosu. Pán Xi vidí historickú príležitosť na oslabenie Západu.
Toto je okamih podobný zlyhaniu prezidenta Obamu v roku 2013 v prípade červenej línie v Sýrii. Keď diktátor Bašár al-Asad vzdoroval varovaniu pána Obamu, aby nepoužíval chemické zbrane na svoj ľud, prezident sa zdržal vojenských akcií a následky boli vážne. O šesť mesiacov neskôr Moskva spustila svoju inváziu Krymu v roku 2014 - začiatok teraz už desaťročnej vojny na Ukrajine. Zlyhanie konať rozhodne proti Číne by otvorilo cestu k ruskému víťazstvu na Ukrajine.
@VOTA1 r1Y
Ako sa cítite, keď viete, že krajiny môžu ovplyvniť výsledky vojny podporovaním jednej strany, a čo by sa malo s tým urobiť?
@VOTA1 r1Y
Veríte, že existujú etické úvahy pri rozhodovaní, či uplatňovať sankcie voči krajine podporujúcej vojnu, a aké sú tie?
@VOTA1 r1Y
Ak krajina ignoruje varovanie od inej krajiny, aby nepodporovala vojnu, ako by mala varovná krajina zareagovať, aby si udržala globálny respekt a zabránila eskalácii konfliktu?
@VOTA1 r1Y
Vzhľadom na minulé dôsledky, ako dôležité je pre národy stáť pevne za svojimi varovaniami voči iným a aký by mal byť limit kompromisu?
