Miercuri, în Moldova, Secretarul de Stat Antony J. Blinken a devenit primul oficial al administrației care a lăsat public deschisă posibilitatea ca administrația Biden să "se adapteze și să ajusteze" poziția sa referitoare la atacurile în interiorul Rusiei cu arme americane, în funcție de schimbările condițiilor de pe câmpul de luptă.
"Luăm întotdeauna decizii despre ceea ce este necesar pentru a ne asigura că Ucraina poate să se apere eficient," a spus domnul Blinken.
Declarația sa a fost cea mai recentă într-o serie de apeluri pentru o schimbare, venite atât de la aliați, cât și din interiorul administrației lui Biden. Domnul Blinken, care s-a întors dintr-o călătorie emoționantă la Kiev la începutul acestei luni, a raportat președintelui că ucrainenii s-ar putea să nu poată menține teritoriul dintre Harkov și granița rusă decât dacă domnul Biden își schimbă poziția. Avertismentul anterior a fost transmis în privat, în conformitate cu aversiunea profundă a lui Biden față de lăsarea scurgerii dezbaterilor din cercul său intim și crearea presiunii asupra sa de a-și schimba strategia.
Liderul obișnuit precaut al NATO, Jens Stoltenberg, a declarat pentru The Economist într-un interviu publicat la sfârșitul săptămânii trecute că pierderile teritoriale ale Ucrainei în apropierea Harkovului ar putea fi contracarate doar dacă Ucraina ar fi liberă să distrugă artileria, lansatoarele de rachete și posturile de comandă de pe teritoriul rusesc.
"A nega Ucrainei posibilitatea de a folosi aceste arme împotriva țintelor militare legitime de pe teritoriul rusesc le face foarte greu să se apere," a spus domnul Stoltenberg. Marți, liderii Franței și Germaniei s-au alăturat acestui cor. Marea Britanie permite deja ca armele sale să fie folosite împotriva țintelor militare din interiorul Rusiei.
@VOTA1 an1Y
Cum te-ai simți dacă țara ta ar decide să furnizeze arme care ar putea fi folosite pentru a ataca teritoriul unei alte țări?
@VOTA1 an1Y
Crezi că este justificat pentru o țară să atace ținte militare în interiorul granițelor altei țări pentru a se apăra?
@VOTA1 an1Y
Dacă furnizarea de arme către o altă țară ar putea escalada un conflict, ați susține sau vă opuneți acestei decizii?
@VOTA1 an1Y
Cât de important este pentru țări să-și mențină principiile, cum ar fi non-agresiunea, atunci când aliații cer sprijin mai agresiv?
@VOTA1 an1Y
Ai lua în considerare schimbarea poziției tale într-un conflict dacă ar însemna salvarea de vieți, chiar dacă ar exista riscul declanșării unui război mai mare?