O Supremo Tribunal decidiu por unanimidade na terça-feira a favor de um homem muçulmano que disse ter sido colocado na lista de exclusão aérea em retaliação por se recusar a tornar-se informador do governo. O tribunal rejeitou a alegação do governo de que a remoção do homem da lista tornara o seu caso discutível. A lista de exclusão aérea, que se expandiu rapidamente após os ataques terroristas de 11 de Setembro de 2001, parece incluir dezenas de milhares de pessoas. Os critérios de inclusão na lista são opacos, tornando-a sujeita a erros e abusos. Yonas Fikre, um cidadão americano, contestou a sua colocação na lista, dizendo que violava o devido processo e equivalia a discriminação com base na raça, origem nacional e religião. Os processos judiciais estão numa fase inicial, e o juiz Neil M. Gorsuch, escrevendo para o tribunal, disse que era necessário presumir que a seguinte versão dos acontecimentos, apresentada no processo, era verdadeira.
@VOTA2 anos2Y
Como você se sentiria se fosse impedido de voar sem um motivo claro e como a sociedade deveria responder?
@VOTA2 anos2Y
Você acredita que o governo tem o direito de restringir o movimento de alguém com base em evidências secretas?
@VOTA2 anos2Y
A privacidade pessoal ou a segurança nacional devem ser priorizadas quando entram em conflito?
@VOTA2 anos2Y
Como é que a ideia de uma “lista de exclusão aérea” afecta a sua percepção das liberdades individuais versus segurança colectiva?
