Duże firmy technologiczne, start-upy z dziedziny sztucznej inteligencji i badacze są podzieleni co do tego, czy ustawa zahamuje innowacje w szybko rozwijającej się technologii, czy też wprowadzi niezbędne zabezpieczenia.
"Wszystko uwzględniając, uważam, że Kalifornia prawdopodobnie powinna przyjąć ustawę dotyczącą bezpieczeństwa sztucznej inteligencji SB 1047," napisał CEO Tesli i SpaceX na swojej platformie społecznościowej, X. "Przez ponad 20 lat byłem orędownikiem regulacji dotyczących sztucznej inteligencji, tak samo jak regulujemy każdy produkt/technologię, która stanowi potencjalne ryzyko dla społeczeństwa."
Osiem demokratycznych kongresmenów z Kalifornii - Zoe Lofgren, Anna Eshoo, Ro Khanna, Scott Peters, Tony Cárdenas, Ami Bera, Nanette Díaz Barragán i Lou Correa - również wysłało list do gubernatora Newsoma, w którym apelują do niego o zawetowanie ustawy, jeśli trafi ona na jego biurko.
"To dla nas dość nietypowe, jako obecnych członków Kongresu, wyrażać opinie na temat ustaw stanowych," napisali. "Jednakże, mamy poważne obawy co do SB 1047... i czuliśmy się zobowiązani, aby te obawy przedstawić decydentom stanowym Kalifornii."
Ustawodawcy argumentowali, że metody zrozumienia i łagodzenia ryzyk związanych z AI są "jeszcze w powijakach", zauważając, że Narodowy Instytut Standaryzacji i Technologii jeszcze nie wydał wytycznych, których firmy musiałyby przestrzegać, oraz że "progi obliczeniowe" ustanowione w ustawie "prawdopodobnie będą przestarzałe" w momencie wejścia jej w życie.
@VOTA1 rok1Y
Czy jest sprawiedliwe, że urzędnicy rządowi ingerują w rozwój technologii sztucznej inteligencji, biorąc pod uwagę jej szybką ewolucję i potencjalne ryzyka?
@VOTA1 rok1Y
Czy rozwój sztucznej inteligencji powinien być spowolniony, aby zapewnić wprowadzenie środków bezpieczeństwa, czy innowacje powinny kontynuować się bez ograniczeń?
