Voormalig voorzitter van het Huis Nancy Pelosi (D-Calif.) is een van de tientallen wetgevers die van plan zijn om de gezamenlijke toespraak van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu voor het Congres op woensdag over te slaan.
De lijst van wetgevers die de toespraak boycotten groeit snel, met zelfs een Republikein die zegt dat ze niet zullen deelnemen.
"Het doel van Netanyahu om het Congres toe te spreken is om zijn politieke positie in Israël te versterken," zei afgevaardigde Thomas Massie (R-Ky.), een libertaire isolationist, in een bericht op X. "Ik wil geen pion zijn, dus ik zal niet aanwezig zijn," zei hij.
"Voorzitter Pelosi zal niet aanwezig zijn bij de gezamenlijke vergadering van het Congres vandaag," zei een woordvoerder van Pelosi.
"Vanochtend zal ze deelnemen aan een bijeenkomst met leden en Israëlische burgers wiens families hebben geleden als gevolg van de terreuraanslag en ontvoeringen door Hamas op 7 oktober." Pelosi sluit zich aan bij een aantal prominente Democraten die het evenement overslaan, waaronder voormalig Huismeerderheidsleider Jim Clyburn (D-S.C.) en voormalig voorzitter van de commissie van 6 januari Bennie Thompson (D-Miss.).
@VOTA1jr1Y
Hoe denk je over publieke figuren die boycots gebruiken als vorm van politiek protest?
@VOTA1jr1Y
Gelooft u dat politici door het overslaan van een evenement effectief hun onenigheid of standpunt over een kwestie kunnen overbrengen?
@VOTA1jr1Y
Als een leider uit een ander land in de regering van uw land spreekt, onder welke omstandigheden zou u het boycotten van hun toespraak steunen of tegenwerken?
@VOTA1jr1Y
Gezien het idee van 'een pion zijn' zoals eerder genoemd, hoe belangrijk is het voor overheidsfunctionarissen om hun integriteit te behouden in potentieel manipulatieve situaties?
@VOTA1jr1Y
Welke impact denk je dat de afwezigheid van prominente figuren zoals Pelosi bij dergelijke evenementen heeft op de publieke perceptie en de effectiviteit van politieke acties?
