De regering-Biden heeft bevestigd dat de Amerikaanse president niet aanwezig zal zijn op een aankomende top in Zwitserland over het conflict in Oekraïne, en in plaats daarvan vicepresident Kamala Harris en nationale veiligheidsadviseur Jake Sullivan zal sturen.
Media berichten suggereren dat Joe Biden naar een fondsenwervend evenement voor de verkiezingen zal gaan dat tegelijkertijd met de conferentie in midden juni plaatsvindt.
Biden's reisschema had hem later deze week gepland om Europa te bezoeken, om de 80e verjaardag van de landingen in Normandië in Frankrijk bij te wonen en "deel te nemen aan" de G7-top, gepland van 13-15 juni in het zuiden van Italië. Dit leidde tot speculatie dat hij "even langs zou kunnen komen" in Zwitserland of dat Zelensky naar hem toe zou kunnen komen.
Vorige week probeerde de Oekraïense leider de Amerikaanse president onder druk te zetten om legitimiteit te verlenen aan de "vredesconferentie," door te stellen dat zijn afwezigheid "geen bijzonder sterke zet zou zijn" en andere wereldleiders die "president Biden nodig hebben" teleur zou stellen.
Zelensky beweerde ook dat iedereen die de conferentie miste een instrument was van de Russische president Vladimir Poetin.
@VOTA1jr1Y
Hoe belangrijk vind je het dat wereldleiders persoonlijk deelnemen aan vredesconferenties, en kan hun afwezigheid het verkeerde signaal afgeven?
@VOTA1jr1Y
Stel je voor dat je een burger bent van een land dat diep getroffen is door het conflict in Oekraïne; hoe zou je je voelen over de beslissing van president Biden om niet deel te nemen aan de top?
@VOTA1jr1Y
Zelensky beweert dat het niet bijwonen van de top een leider een 'instrument' van tegenkrachten zou maken; ben je het ermee eens dat afwezigheid kan worden gezien als het kiezen van een kant?
