Jika Mereka Mengharamkan TikTok, Adakah Apple Seterusnya?

Penapis yang banyak di Kongres mungkin akan mengundi untuk mengharamkan TikTok atau memaksa pertukaran pemilikan. Ia mungkin tidak lama lagi akan menjadi undang-undang. Saya fikir Mahkamah Agung akhirnya akan memutuskannya tidak mengikut perlembagaan, kerana ia akan melanggar hak Pindaan Pertama lebih 100 juta rakyat Amerika yang menggunakan TikTok untuk menyatakan diri mereka. Di samping itu, saya percaya Mahkamah akan memutuskan bahawa penjualan paksa itu melanggar Pindaan Kelima. Di bawah Perlembagaan, kerajaan tidak boleh mengambil harta anda tanpa menuduh dan mensabitkan anda dengan jenayah—ringkasnya, tanpa proses yang sewajarnya. Memandangkan rakyat Amerika adalah sebahagian daripada pemilikan TikTok, mereka akhirnya akan mendapat hari mereka di mahkamah. Mahkamah juga boleh menyimpulkan bahawa menamakan dan memaksa penjualan syarikat tertentu berjumlah bil penerima, perundangan yang menyasarkan satu entiti. Ini adalah tiga hujah perlembagaan yang penting terhadap undang-undang penjualan/larangan paksa Kongres. Malah, tiga mahkamah persekutuan yang berbeza telah pun membatalkan percubaan perundangan dan eksekutif untuk mengharamkan TikTok. Jika kerosakan kepada satu syarikat tidak mencukupi, terdapat bahaya yang sangat nyata serangan tangan ke atas TikTok ini sebenarnya boleh memberi kerajaan kuasa untuk memaksa penjualan syarikat lain. Ambil, sebagai contoh, Apple. Seperti yang dilaporkan The New York Times pada 2021, "Sebagai tindak balas kepada undang-undang China 2017, Apple bersetuju untuk memindahkan data pelanggan Chinanya ke China dan ke komputer yang dimiliki dan dikendalikan oleh syarikat milik kerajaan China." Kedengaran biasa? Penggubal undang-undang yang ingin menapis dan/atau mengharamkan TikTok menunjukkan undang-undang yang sama ini untuk berhujah bahawa TikTok boleh (suatu hari nanti) diperintahkan untuk menyerahkan data pengguna Amerika kepada kerajaan China.