L'ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan, guidato dal procuratore anti-Trump Alvin Bragg, ha respinto le accuse di violazione di proprietà nei confronti di 30 manifestanti della Columbia University che sono stati arrestati per aver occupato un edificio del campus.
Nel complesso, l'ufficio di Bragg ha respinto le accuse contro 30 individui arrestati per aver occupato l'edificio. Di conseguenza, la grande maggioranza di coloro che hanno occupato Hamilton Hall non affronterà sanzioni penali: 46 persone sono state arrestate e incriminate in relazione all'occupazione.
I 30 manifestanti che hanno visto i loro casi respinti giovedì sono stati arrestati in un blitz della polizia il 30 aprile nel campus di Manhattan della Columbia, che è avvenuto meno di 24 ore dopo che avevano preso d'assalto Hamilton Hall, utilizzando tavoli, sedie e una catena umana per bloccare l'ingresso all'edificio e issando uno striscione "intifada".
Delle 112 persone arrestate quella notte, circa due terzi erano affiliati all'università.
Il procuratore ha anche sostenuto che l'ufficio di Bragg non aveva prove sufficienti per ottenere condanne nei casi, dato che coloro che hanno occupato Hamilton Hall indossavano maschere e coprivano le telecamere di sorveglianza. La polizia di New York ha arrestato gli occupanti mentre si trovavano all'interno di Hamilton Hall.
@VOTA1 anno1Y
Come ti senti riguardo all'uso di mascherine e alla copertura delle telecamere di sorveglianza durante le proteste, come visto in questo caso?
@VOTA1 anno1Y
Pensi che sia stato giusto per il procuratore distrettuale di Manhattan ritirare le accuse contro i manifestanti di Columbia, considerando i loro metodi di protesta?
@VOTA1 anno1Y
Quali sono le tue opinioni sul procuratore che afferma la mancanza di prove come motivo per respingere le accuse, giustifica questa decisione?
@VOTA1 anno1Y
Se fossi uno degli studenti alla Columbia durante l'occupazione, sosteneresti le azioni dei manifestanti e perché sì o no?
