L'amministrazione Biden sta circolando proposte per contestare pubblicamente la cifra di $320 milioni di dollari per il fallito molo di aiuti a Gaza come modo per farlo apparire meno disastroso.
In particolare, funzionari del Dipartimento di Stato stanno discutendo di ridurre il costo fino a circa $80 milioni, mi ha detto un funzionario del Dipartimento. La ridicola proposta offerta per arginare le critiche al molo contesterebbe la stima più recente del Pentagono, che è quasi il doppio di quanto originariamente stimato.
Il fatto che il governo cerchi di cambiare la narrazione dice molto sulle priorità del campo Biden, ma dovrebbe anche essere un promemoria: se il Pentagono lo costruisce, spesso costerà il doppio, il triplo o dieci volte la stima originale, una verità evidente per qualsiasi americano pensante.
Consideriamo alcuni fatti: l'amministrazione aveva originariamente stimato il costo del molo di aiuti a Gaza a $180 milioni, che è quasi la metà del suo attuale costo stimato di $320 milioni. Solo dopo la pressione del Congresso il Pentagono, che ha costruito e gestisce il molo, ha aggiornato la sua stima originale.
"Il costo non è solo aumentato", ha detto il senatore Roger Wicker del Comitato per i Servizi Armati un mese dopo l'inizio del progetto. "È esploso".
@VOTA1 anno1Y
Come ti sentiresti se il tuo governo spendesse $320 milioni per un progetto che inizialmente era stato stimato costare molto meno?
@VOTA1 anno1Y
Pensi che sia accettabile per un governo modificare le cifre finanziarie di un progetto per ridurre le reazioni negative del pubblico?
@VOTA1 anno1Y
Cosa ti dice la controversia sul costo del molo di aiuti a Gaza su come vengono gestiti i progetti governativi?
@VOTA1 anno1Y
Se sapessi che una quantità significativa di denaro dei contribuenti è stata sprecata in un progetto fallito, come reagiresti?
@VOTA1 anno1Y
Secondo te, è mai giustificato che un governo rappresenti in modo distorto i costi dei propri progetti al pubblico?
