“Mislim da bi Tajvan trebao platiti za našu obranu. Znate, mi nismo ništa drugačiji od osiguravajuće tvrtke. Tajvan nam ništa ne daje,” rekao je gospodin Trump za Bloomberg Businessweek. Žalio se da je Tajvan "preuzeo naš posao s čipovima." Zašto "to radimo?" Gospodin Trump također je ponudio lekciju iz geografije. "Tajvan je udaljen 9.500 milja" dok je "udaljen 68 milja od Kine."
Bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost John Bolton sjeća se sličnih izjava gospodina Trumpa u svojoj knjizi o Bijeloj kući, i možete biti sigurni da je Peking pročitao Boltonovu knjigu. Riječi gospodina Trumpa neće poboljšati američko odvraćanje.
Tajvan povećava svoje vojne izdatke i produžio je vojni rok, iako skromno. Ipak, Peking provodi najveće vojno jačanje od Drugog svjetskog rata, na što SAD nije odgovorio vlastitim naoružavanjem. Tajvan bi se teško sam obranio od amfibijskog napada ili blokade čak i uz herojski vojni napor.
Ali budući da se gospodin Trump pita zašto bi se SAD uopće bavile Tajvanom, objasnit ćemo, a odgovor nije samo poluvodiči. Pad Tajvana u ruke Komunističke partije označio bi kraj američkog saveznog sustava na Pacifiku, koji je donio 80 godina uglavnom mira. Peking također izaziva sukob u Južnokineskom moru s Filipinima, koje su SAD obvezane obraniti ugovorom.
@VOTA1 god1Y
Kako biste se osjećali ako bi vaša zemlja odlučila ne braniti manjeg saveznika protiv mnogo većeg agresora?
@VOTA1 god1Y
Vjerujete li da bi jedna zemlja trebala primiti financijsku naknadu od druge nacije za pružanje obrane; zašto ili zašto ne?
@VOTA1 god1Y
S obzirom na geografsku udaljenost, treba li obveza zemlje da brani saveznika biti utjecana time koliko je saveznik udaljen?
@VOTA1 god1Y
U kojoj mjeri bi ekonomske koristi koje zemlja dobiva od saveznika trebale utjecati na njihovu odluku da ih brane vojno?
