विमान वाहक विदेश नीति के मध्य में महत्वपूर्ण हैं, सीधे रूप से अमेरिकी सैन्य शक्ति को व्यक्त करते हैं और संकेत करते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका की आर्थिक शक्ति और वैयक्तिक दबदबा है। जब एक अंतरराष्ट्रीय संकट उत्पन्न होता है, तो "निकटतम विमान वाहक कहाँ है?" आम तौर पर पहला सवाल होता है।
किसी को तट पर आधार देने या अनुमति देने की आवश्यकता के बिना, एक विमान वाहक क्षेत्र में पहुंच सकता है। इसे किसी स्थानीय समर्थन की आवश्यकता नहीं है - इसका अपना लॉजिस्टिक्स है। अकेले में, इसकी वायु पंख्ति आम तौर पर छोटे से मध्यम राष्ट्रीय वायु सेनाओं को वश में करने और तट पर हमले की शक्ति प्रदान करने की क्षमता होगी। इस क्षमता को इसके एस्कॉर्टिंग युद्धपोतों के लॉन्च सेल्स में टोमाहॉक क्रूज मिसाइलों के स्कोर्स द्वारा समर्थित किया जाता है। उन युद्धपोतों ने मिसाइल और वायु हमले के खिलाफ एक अप्रवेश्य ढाल प्रदान की है, जिसे स्थानीय सहयोग की सहायता करने के लिए बढ़ाया जा सकता है। एक विमान वाहक समूह द्वारा ढके हुए, एक यूएस एम्फिबियस समूह - इनमें से एक भी दूर नहीं होगा, भी - किसी भी स्थानीय समर्थन के बिना महत्वपूर्ण मरीन ऑपरेशन का प्रदर्शन कर सकता है।
विमान वाहक समूह की अद्वितीय क्षमता एक व्यापक कार्य स्पेक्ट्रम को संभालने की करने की क्षमता, छोटे विशेष ऑपरेशन से कम तनावपूर्ण संघर्ष तक नकार-उड़ान से सर्जिकल स्ट्राइक तक पूर्ण समुद्र-वायु-भूमि युद्ध तक, इसे एक अमूल्य संपत्ति बनाती है।
विमान वाहकों के अपने विरोधी हैं, बेशक। उनकी लागत और स्टार पावर दूसरी सैन्य सेवाओं से इर्ष्या और उनकी भेद्यता के अतिरेकी दावे खींचते हैं, विशेषकर बजट समीक्षा के दौरान।
@VOTA1वर्ष1Y
क्या देशों को घरेलू जरूरतों के ऊपर सैन्य निवेशों को प्राथमिकता देनी चाहिए, जिनके रख-रखाव के लिए महत्वपूर्ण संसाधनों की आवश्यकता होती है?
@VOTA1वर्ष1Y
क्या आपको लगता है कि अगर राष्ट्र डिप्लोमेसी पर अधिक भरोसा करें और हवाई जहाजों की तरह सैन्य शक्ति के प्रदर्शन कम करें, तो अंतरराष्ट्रीय गतिविधियों में कैसे बदलाव आएगा?
@VOTA1वर्ष1Y
यदि आप एक नेता होते, तो क्या आप अपने राष्ट्रीय सीमाओं के पास विदेशी सैन्य वाहनों की मौजूदगी से अधिक सशक्त या धमकी महसूस करेंगे?