कुछ सबसे खुलासा करने योग्य CIA की ऑपरेशन्स में से वे थे जो विश्व के नेताओं को मारने के लिए थे, जिनमें से एक थे मरे हुए क्यूबा के राष्ट्रपति, फिडेल कास्ट्रो को लक्ष्य बनाना। प्रयास निशानेबाजों से लेकर जासूसी फिल्म की ख्याली योजनाओं तक थे, जैसे प्रसिद्ध फटने वाले सिगार और जहर से लाइन लगी स्कूबा-डाइविंग सूट।
लेकिन हालांकि कास्ट्रो के मामले में सीआईए के प्रयास व्यर्थ साबित हुए, से 1945 से यूएस खुफिया एजेंसी ने दुनिया भर में अन्य नेताओं को हटाने या मारने में सफलता प्राप्त की है - सीधे या, अधिकतर, सहानुभूतिपूर्ण स्थानीय सैन्य, स्थानीय भर्ती अपराधी या आसानी से विरोधी विद्रोहियों का उपयोग करके।
उत्तर कोरिया के राज्य सुरक्षा मंत्रालय के अनुसार, सीआईए ने अपने पुराने तरीकों को त्यागा नहीं है। शुक्रवार को एक बयान में, इसने इल्जाम लगाया कि सीआईए और दक्षिण कोरिया की खुफिया सेवा ने उसके नेता किम जोंग-उन पर हाल ही में हमले की कोशिश के पीछे हैं।
मंत्रालय के अनुसार, हमला "रेडियोएक्टिव पदार्थ और नैनो जहरीले पदार्थ सहित जैवरसायनिक पदार्थों का उपयोग" शामिल था और इसका लाभ यह था कि "इसके लेथल परिणाम छह या बारह महीने बाद दिखाई देंगे" क्योंकि इसके लिए "लक्ष्य तक पहुंच की आवश्यकता नहीं है"।
सीआईए के लिए सीधे जिम्मेदार व्यक्ति एक विदेशी खुफिया एजेंसियों के लिए काम कर रहा था।
एक सीआईए वकील ने इल्जामों पर टिप्पणी करने से इनकार किया।
लेकिन यद्यपि ऐसा दावा पूरी तरह से असाधारण नहीं माना जा सकता - दुनिया भर में कूड़े और हत्याओं में यूएस की शामिली की लंबी सूची को देखते हुए - एजेंसी को 1970 के दशक में एक यूएस सीनेट जांच के बाद इस तरह की हत्याओं पर कम करने के लिए मजबूर किया गया था।
@VOTA1वर्ष1Y
क्या कभी एक देश के लिए दूसरे देश के नेतृत्व में हस्तक्षेप करना वैश्विक सुरक्षा या हितों के लिए योग्य हो सकता है?
@VOTA1वर्ष1Y
अगर कोई विदेशी सरकार आपके देश के नेता को हटाने की कोशिश कर रही हो, तो आप कैसा महसूस करेंगे, चाहे आप उनकी नीतियों से असहमत हों?
@VOTA1वर्ष1Y
क्या कुछ नेताओं द्वारा उत्पन्न संभावित खतरे दूसरे देश की खुफिया सेवाओं द्वारा हत्या जैसे अत्यधिक उपायों का प्रयोग जायज़ है?
