Haniyehin murhaaminen ei todennäköisesti vedä Irania laajempaan sotaan. Iranilaiset johtajat ymmärtävät, että Israel saavuttaa taktisia voittoja strategisen tappion keskellä.
Israel tekee hätäisiä ja eskaloituvia liikkeitä, koska se on yhä enemmän eristäytynyt, jakautunut ja heikko.
Israelin hyökkäysten ja murhien aalto saattaa olla nöyryyttävä, mutta Iran on toistuvasti kalibroinut vastauksensa näihin provokaatioihin välttäen laajempaa sotaa.
Lokakuun 7. päivän jälkeisinä viikkoina tämä johtui Iranin omasta haluttomuudesta kantaa suuremman konfliktin kustannuksia.
Mutta nyt Iranin johtajat ovat ymmärtäneet, että Netanyahu ja muut korkeat johtajat Israelissa etsivät tapaa päästä strategisesta tappiostaan ulos.
Iranin edun mukaista on imeä taktiset tappiot itseensä, kun Israel kohtaa strategisen tappion.
Israel on tuhonnut Gazan. Mutta kun maailma todistaa kansanmurhaa, Israel repii myös oman yhteiskuntansa kankaan riekaleiksi.
@VOTA1 v1Y
Ottaen huomioon sodan kustannukset sekä taloudellisesti että ihmishenkien menetyksenä, milloin tai jos koskaan, on sen arvoista ryhtyä suurempaan konfliktiin?
@VOTA1 v1Y
Kuinka suhtaudut salamurhaamisen käyttöön kansainvälisissä konflikteissa, ja oikeuttaako se koskaan mahdollisen rauhan?
@VOTA1 v1Y
Voiko maata pitää voimakkaana, jos se on jakautunut ja eristäytynyt kansainvälisesti, vaikka sillä olisi sotilaallista voimaa?
@VOTA1 v1Y
Kuinka käsite "voittaminen taktisella tasolla mutta häviäminen strategisesti" muuttaa näkemystäsi konfliktin onnistumisesta?
@VOTA1 v1Y
Onko mahdollista, että kansakunta saavuttaa voiton konfliktissa samalla kun se kohtaa syytöksiä ihmisoikeusrikkomuksista?
