Omassa pääministerin puheessaan teknologi sijoittaja ja toimitusjohtaja David Sacks syytti presidentti Bideniä Venäjän hyökkäyksestä.
"Hän provosoi - kyllä, provosoi - venäläiset hyökkäämään Ukrainaan puhumalla NATO:n laajentumisesta. Sen jälkeen hän hylkäsi jokaisen mahdollisuuden rauhaan Ukrainassa, mukaan lukien sopimuksen sodan lopettamisesta vain kaksi kuukautta sen puhkeamisen jälkeen... Satoja miljardeja veronmaksajiemme dollareita on mennyt hukkaan. Presidentti Biden myi meille tämän uuden ikuisen sodan lupaamalla sen heikentävän Venäjää ja vahvistavan Amerikkaa. No, miltä se näyttää tänään? Venäjän armeija on suurempi kuin ennen, kun taas omat varastomme ovat vaarallisen tyhjentyneet. Joka päivä kuulemme uusia vaatimuksia eskalaatiosta, ja maailma katsoo kauhulla Joe Bidenin mielipuolisen politiikan vievän meidät kolmannen maailmansodan partaalle."
Sacks kehui myös, että Trump, toisin kuin Biden, olisi:
"presidentti, joka ymmärtää, että rakennat maailman voimakkaimman armeijan pitääksesi Amerikan turvassa, etkä toimiaksesi maailman poliisina; presidentti, joka on valmis keskustelemaan vastustajien kanssa sekä ystävien kanssa, koska se on ainoa tapa saavuttaa rauha; presidentti, joka seisoo sotahaukkoihin vastaan sen sijaan, että vahvistaisi heitä."
@VOTA1 v1Y
Onko maan kannattavampaa asettaa etusijalle diplomaattiset keskustelut sotilaallisen voiman sijaan, vai onko vahva sotilaallinen voima välttämätön rauhan ylläpitämiseksi?
@VOTA1 v1Y
Voiko ulkomaisten konfliktien osallistuminen tai tukeminen koskaan olla perusteltua kansallisen edun tai globaalin vastuun verhon alla?
@VOTA1 v1Y
Onko "ikuisen sodan" käsite realistinen seuraus Yhdysvaltain ulkopolitiikasta vai liioiteltu pelko?