Harrisin puheen alkuperäinen luonnos, kun se lähetettiin kansallisen turvallisuusneuvoston tarkastettavaksi, oli ankarampi Israelille Gazan kaistan ankarasta humanitaarisesta tilanteesta ja suuremman avun tarpeesta kuin mitä hän lopulta antoi. nykyisistä ja entisistä virkamiehistä. Kaksi Yhdysvaltain virkamiehistä sanoi alkuperäisessä luonnoksessa nimenomaan Israelia suoremmin tarpeesta päästää lisää avustusautoja sisään. Yksi heistä kuvaili Harrisin alkuperäiskieltä vahvana, mutta ei kiistanalaisena. Harrisin kommenttien pehmentäminen korostaa, kuinka haluton Valkoinen talo on edelleen arvostelemaan aggressiivisesti Israelia julkisesti, kun presidentti Joe Biden yrittää säilyttää jonkin verran vaikutusvaltaa Israelin hallitukseen ja varmistaa panttivankisopimuksen. Nykyiset virkamiehet sanoivat, että muutokset olivat tonaalisia, eivätkä politiikan muutoksia, ja että Harrisin kommentit tulitauosta - joita käsiteltiin laajasti - toistivat Bidenin kaksi päivää aikaisemmat huomautukset ja hallinnon kannan sotaan. "Varapresidentti piti tärkeänä käsitellä Gazan ankaraa humanitaarista tilannetta viimeaikaisten tapahtumien vuoksi ja toistaa hallintomme kehotuksen Hamasille hyväksyä panttivankisopimuksen ehdot", hän sanoi.
@VOTA2v2Y
Uskotko, että humanitaarisia kysymyksiä koskevien puheiden lieventäminen pettää uhrit, vai onko se välttämätön kompromissi politiikassa?
@VOTA2v2Y
Kun otetaan huomioon sananvapauden merkitys, miten suhtaudut ajatukseen korkea-arvoisen virkamiehen puheen muokkaamisesta poliittisen herkkyyden vuoksi?
