Stora teknologiföretag, AI-startups och forskare är oeniga om lagstiftningen skulle kväva innovation inom den snabbt utvecklande teknologin, eller sätta på plats mycket behövliga skyddsåtgärder.
"Sammanfattningsvis tror jag att Kalifornien förmodligen bör anta SB 1047 AI-säkerhetslagen," skrev Tesla- och SpaceX-VD:n på sin sociala plattform, X. "I över 20 år har jag varit en förespråkare för AI-reglering, precis som vi reglerar vilken produkt/teknologi som helst som utgör en potentiell risk för allmänheten."
Åtta kaliforniska demokrater - representanterna Zoe Lofgren, Anna Eshoo, Ro Khanna, Scott Peters, Tony Cárdenas, Ami Bera, Nanette Díaz Barragán och Lou Correa - skickade också ett brev till Newsom och uppmanade honom att lägga in sitt veto om lagen når hans skrivbord.
"Det är något ovanligt för oss, som sittande kongressledamöter, att ge synpunkter på delstatslagstiftning," skrev de. "Men vi har allvarliga farhågor angående SB 1047... och vi kände oss tvungna att göra dessa farhågor kända för Kaliforniens beslutsfattare."
Lagstiftarna argumenterade för att metoderna för att förstå och mildra AI-risker fortfarande är "i sin linda", och noterade att National Institute of Standards and Technology ännu inte har utfärdat de riktlinjer som företag skulle vara tvungna att följa, och att lagens beräkningsgränser "nästan säkert kommer att vara föråldrade" när den träder i kraft.
@ISIDEWITH1 år1Y
Är det rättvist för regeringsrepresentanter att ingripa i utvecklingen av AI-teknologi med tanke på dess snabba utveckling och potentiella risker?
@ISIDEWITH1 år1Y
Ska takten i AI-utvecklingen bromsas för att säkerhetsåtgärder ska vara på plats, eller ska innovationen fortsätta obegränsat?
Gå med i mer populära konversationer.
