Den skotska regeringen har meddelat att man inte kommer att hålla fler möten med Israels ambassadörer förrän "verkliga framsteg" görs i fredsamtal om Gaza-konflikten.
SNP-administrationen har mött kritik efter att Utrikesminister Angus Robertson träffade Israels biträdande ambassadör i Storbritannien, Daniela Grudsky.
Herr Robertson sa att han beklagade att mötet inte var "strikt begränsat" till samtal om en vapenvila.
Han sa att regeringen inte kommer att acceptera ytterligare inbjudningar från Israel förrän "verkliga framsteg" har gjorts mot fred, på humanitär hjälp och tills Israel "fullt samarbetar med sina internationella skyldigheter gällande utredningen av folkmord och krigsförbrytelser".
Mötet ledde till en motreaktion från många SNP-representanter som har varit mycket kritiska mot Israels agerande i Mellanöstern. Men efter reaktionerna förra veckan försvarade försteminister John Swinney mötet i ett uttalande på nätet. Han erkände att vissa ansåg att ett möte var "inte lämpligt", men stod fast vid beslutet att acceptera Israels förfrågan.
@ISIDEWITH1 år1Y
Kan en nations vägran att delta i diplomatiska diskussioner ses som ett ställningstagande för mänskliga rättigheter, eller är det en undvikande av potentiella vägar till fred?
@ISIDEWITH1 år1Y
Ska internationella frågor som Gazakonflikten påverka hur länder bedriver sina diplomatiska relationer, eller ska diplomati hållas separat från konflikter?
@ISIDEWITH1 år1Y
Är det effektivt eller rättvist för en regering att vägra möten med en annan nations ambassadörer som en form av protest eller för att driva på förändring?
Gå med i mer populära konversationer.
