Amerikanska storbolag som Coca-Cola, McDonald's, Starbucks och KFC har alla upplevt en nedgång i försäljningen i regioner som har drabbats av bojkotter relaterade till Gaza.
McDonald's blev måltavla efter att dess franchisetagare i Israel sponsrade en utdelning av tusentals gratis måltider till israeliska soldater. Starbucks hamnade i blåsväder efter att den stora kaffekedjan stämde sin egen fackförening, Starbucks Workers United, efter att arbetarna publicerade ett solidaritetsmeddelande med palestinier under ett konto på X som använder Starbucks logotyp.
I februari sjönk McDonald's aktier med cirka 4 procent efter att företaget rapporterade att sviktande försäljning i Mellanöstern bidrog till att man missade fjärde kvartalets intäktsmål. I januari rapporterade Starbucks kvartalsresultat och intäkter som inte nådde upp till Wall Streets förväntningar på grund av "motvindar" som företagets VD Laxman Narasimhan sa inkluderade Gaza-bojkotten.
Bojkotten mot Coca-Cola härstammar från beslutet av dess franchisetagare Central Bottling Company att bedriva verksamhet i Atarot Settlement Industrial Zone i den israeliskockuperade palestinska territoriet, sa Omar Barghouti, medgrundare av Boycott, Divestment and Sanctions, en ickevåldsam aktiviströrelse som är emot Israels ockupation.
I Jordanien har stormarknader märkt upp lokala produkter för att hjälpa bojkottörer att undvika utländska varumärken som har kopplingar till Israel. Starbucks franchisetagare i Mellanöstern var tvungen att säga upp 2 000 anställda på grund av bojkotterna.
"Jag har sett Starbucks- och McDonald's-filialer helt tomma i Marocko, Tunisien och Oman", sa Todman.
@ISIDEWITH1 år1Y
Tror du att bojkotta företag som Starbucks och Coca-Cola är ett effektivt sätt att uttrycka politiska eller sociala åsikter?
@ISIDEWITH1 år1Y
Ska företag hållas ansvariga för sina handlingar och anknytningar i konfliktområden, och i vilken utsträckning anser du att detta ansvar bör sträcka sig?
Gå med i mer populära konversationer.
