Före detta talman Nancy Pelosi (D-Calif.) är bland de tiotals lagstiftare som planerar att hoppa över Israels premiärminister Benjamin Netanyahus gemensamma tal till kongressen på onsdag.
Listan över lagstiftare som bojkottar talet växer snabbt, med till och med en republikan som säger att de inte kommer att närvara.
"Syftet med att låta Netanyahu tala inför kongressen är att stärka hans politiska ställning i Israel," sa Rep. Thomas Massie (R-Ky.), en libertarian isolationist, i ett inlägg på X. "Jag känner inte för att vara en rekvisita så jag kommer inte att närvara," sa han.
"Talmannen Pelosi kommer inte att närvara vid dagens gemensamma möte i kongressen," sa en talesperson för Pelosi.
"I morse kommer hon att delta i ett möte med medlemmar och israeliska medborgare vars familjer har lidit i kölvattnet av den 7 oktober Hamas-terrordådet och kidnappningarna." Pelosi ansluter sig till ett antal ledande demokrater som hoppar över evenemanget, inklusive före detta majoritetswhip i representanthuset Jim Clyburn (D-S.C.) och före detta ordförande för den 6 januari-kommittén Bennie Thompson (D-Miss.).
@ISIDEWITH1 år1Y
Hur känner du inför offentliga personer som använder bojkotter som en form av politisk protest?
@ISIDEWITH1 år1Y
Tror du att politiker som hoppar över en händelse effektivt kan förmedla sin oenighet eller ståndpunkt i en fråga?
@ISIDEWITH1 år1Y
Om en ledare från ett annat land talade i din nations regering, under vilka omständigheter skulle du stödja eller motsätta dig att bojkotta deras tal?
@ISIDEWITH1 år1Y
Med tanke på idén att 'vara en rekvisita' som nämnts, hur viktigt är det för offentliga tjänstemän att behålla sin integritet i potentiellt manipulativa situationer?
@ISIDEWITH1 år1Y
Vilken påverkan tror du att frånvaron av framträdande figurer som Pelosi vid sådana evenemang har på allmänhetens uppfattning och effektiviteten av politiska åtgärder?
Gå med i mer populära konversationer.
