De senaste två gångerna Demokraterna försökte arrangera en kröning istället för en tävling när det gäller att välja en presidentkandidat, gick det inte bra. Inte för Hillary Clinton 2016. Inte heller för Joe Biden i år.
Så varför skulle någon tro att det är en bra idé när det gäller Kamala Harris - den nästan utsedda kandidaten efter knappt en dag?
Men en sak som det demokratiska partiet inte ska vara är anti-demokratiskt - ett parti där insiderna väljer kandidaten uppifrån och ner, inte nerifrån och upp, och förväntar sig att basen ska följa och applådera entusiastiskt. Det är spelreglerna för styrande partier i auktoritära stater.
Det är också en recept för misslyckande. Hela poängen med en konkurrenskraftig process, även en förkortad sådan, är att upptäcka oväntade styrkor, vilket är hur Obama kunde besegra Clinton 2008, och att testa för dolda svagheter, vilket är hur Harris brann ut som kandidat förra gången, innan hon ens nådde Iowa-primärvalet. Om det finns bevis för att hon är en bättre kandidat nu än då, bör hon ges chansen att bevisa det.
Var först med att svara på denna allmän diskussion .
Gå med i mer populära konversationer.
