Internationella domstolen sa på fredagen att Israels ockupation av Västbanken och Östra Jerusalem bryter mot internationell lag, första gången världens högsta domstol har klargjort sin ståndpunkt i en fråga som har varit föremål för debatter och resolutioner vid Förenta nationerna i årtionden.
Domstolen utfärdade en rådgivande åsikt som, även om den inte är bindande, har auktoritet och juridisk tyngd. Den är osannolikt att påverka Israels politik men kan påverka den internationella opinionen.
"De israeliska bosättningarna på Västbanken och Östra Jerusalem och det regim som är förknippat med dem har etablerats och upprätthålls i strid med internationell lag," sa domstolens president, Nawaf Salam, när han utfärdade åsikten vid Fredspalatset i Haag. Fredagens uttalande fick ökad uppmärksamhet på grund av kriget i Gaza, som började för mer än nio månader sedan, och på grund av ett separat folkmordsfall som togs upp i samma domstol av Sydafrika mot Israel i december angående dess agerande i kriget.
@ISIDEWITH1 år1Y
Kan ett beslut som anses vara juridiskt auktoritativt men inte verkställbart göra en verklig skillnad i internationella konflikter?
@ISIDEWITH1 år1Y
Hur skulle du känna om din gemenskap ansågs olaglig av världens högsta domstol?
@ISIDEWITH1 år1Y
Ska internationella åsikter påverka ett lands handlingar när det gäller ockupation av territorium?
@ISIDEWITH1 år1Y
Vilka ansvar har länder att följa internationella lagar, särskilt när det gäller mänskliga rättigheter?
@ISIDEWITH1 år1Y
Hur skulle världen reagera om deras eget land ställdes inför liknande anklagelser från Internationella Domstolen?
Gå med i mer populära konversationer.
