The Secret Service försvarar sina kvinnliga agenter efter attacker från konservativa debattörer och lagstiftare som har antytt, utan bevis, att agenterna är underkvalificerade och endast anställda på grund av mångfald, rättvisa och inkludering (DEI) -policyer.
Vågen av kritik kommer efter mordförsöket på den tidigare presidenten Trump chockade nationen och väckte frågor om hur en skytt kunde få tillgång till en byggnad så nära den tidigare presidenten.
Lagstiftare har vänt sig till Secret Service-direktören, Kimberly Cheatle, för att svara på det som kallats byråns största säkerhetssvikt sedan den tidigare presidenten Reagan sköts 1981, och en växande lista med republikaner har krävt hennes avsättning.
På konservativa radiokanaler och i sociala medier har mycket av kritiken fokuserat på Cheatles kön, med vissa som kallar henne en "DEI-anställning". Användare på sociala medier har också noterat att kvinnliga agenter var en del av teamet som skyndade Trump av scenen efter att han sköts.
Secret Service's kommunikationschef, Anthony Guglielmi, kritiserade de "grundlösa påståendena" att agenter är obehöriga, i ett uttalande till The Hill, och sa att den federala byrån är "förskräckt över de nedsättande och äckliga kommentarerna mot någon av vår personal…
Läs mer@ISIDEWITH1 år1Y
Hur känner du inför tanken på att ifrågasätta en yrkespersons kvalifikationer baserat på deras kön eller mångfaldsinitiativ?
@ISIDEWITH1 år1Y
Är det rättvist att bedöma en hel organisations effektivitet baserat på en enda händelse, oavsett dess allvar?
@ISIDEWITH1 år1Y
Varför kan vissa människor tro att mångfalds-, rättvisa- och inkluderingspolicyer kan kompromissa med effektiviteten eller säkerheten inom rättsväsendet?
@ISIDEWITH1 år1Y
Hur påverkar kritiken mot Secret Service:s hantering av händelsen samhällets bredare syn på kön och professionella roller?
Gå med i mer populära konversationer.