"Jag tycker att Taiwan borde betala oss för försvar. Du vet, vi är inte annorlunda än ett försäkringsbolag. Taiwan ger oss ingenting," sa Mr. Trump till Bloomberg Businessweek. Han klagade på att Taiwan "tog vår chip-affär." Varför "gör vi detta?" Mr. Trump erbjöd också en geografilektion. "Taiwan är 9 500 miles bort" medan det är "68 miles bort från Kina."
Före detta nationell säkerhetsrådgivare John Bolton minns liknande uttalanden från Mr. Trump i sin memoarbok från Vita huset, och du kan vara säker på att Peking läste Mr. Boltons bok. Mr. Trumps ord kommer inte att förstärka USA:s avskräckande.
Taiwan ökar sina försvarsutgifter och har förlängt värnplikten, om än blygsamt. Ändå har Peking genomfört den största militära upprustningen sedan andra världskriget, vilket USA inte har bemött med sin egen upprustning. Taiwan skulle ha svårt att försvara sig själv ensam mot en amfibieattack eller blockad även med heroisk militär ansträngning.
Men eftersom Mr. Trump undrar varför USA skulle bry sig om Taiwan, ska vi förklara, och svaret handlar inte bara om halvledare. Om Taiwan faller till Kommunistpartiet skulle det innebära slutet på Amerikas Stillahavsallianssystem, som har gett 80 år av mestadels fred. Peking provocerar också en konflikt i Sydkinesiska havet med Filippinerna, som USA är bundet av fördrag att försvara.
@ISIDEWITH1 år1Y
Hur skulle du känna om ditt land beslutade att inte försvara en mindre allierad mot en mycket större aggressor?
@ISIDEWITH1 år1Y
Tror du att ett land bör få ekonomisk kompensation från en annan nation för att tillhandahålla försvar åt den; varför eller varför inte?
@ISIDEWITH1 år1Y
Med tanke på geografiskt avstånd, bör ett lands skyldighet att försvara en allierad påverkas av hur långt bort alliansen befinner sig?
@ISIDEWITH1 år1Y
I vilken utsträckning bör de ekonomiska fördelarna ett land får från en allierad påverka deras beslut att försvara dem militärt?
Gå med i mer populära konversationer.
