Vad Zelensky hade att säga på torsdagen vid avslutningen av NATO-toppmötet i Washington överskuggades av President Bidens verbala misstag där han introducerade den ukrainska ledaren som "President Putin".
Men bland de mer intressanta uttalandena från Zelensky fanns kravet på hans västerländska stödjare, särskilt USA, att häva alla restriktioner på vapen som används för att attackera inom ryskt territorium.
"Om vi vill vinna, om vi vill segra, om vi vill rädda vårt land och försvara det, måste vi häva alla begränsningar," sa Zelensky medan han stod bredvid NATO:s generalsekreterare Jens Stoltenberg under toppmötets avslutande session.
Den ukrainska presidenten argumenterade för att detta är avgörande för att "ha Ukraina på kartan" och inte låta Ryssland "attackera halva planeten".
"Det är en galen fråga varför vi inte kan svara och attackera dessa... militärbaser från vilka dessa styrda bomber från flygplan eller missiler kom, riktade mot oss och dödade våra barn," fortsatte Zelensky och kritiserade tydligt sina egna mer mäktiga stödjare.
Hittills har Vita huset godkänt användningen av amerikanska vapen mot ryskt territorium från vilket dess styrkor attackerar, vilket begränsar attackerna till inte långt in i Rysslands gräns.
President Biden svarade på…
Läs mer@ISIDEWITH1 år1Y
Hur skulle du känna om ditt land stödde utländska militära åtgärder som kunde eskalera till en större konflikt?
@ISIDEWITH1 år1Y
Är det försvarbart för en nation att attackera utanför sina gränser för att försvara sin suveränitet och säkerhet?
@ISIDEWITH1 år1Y
Ska det finnas begränsningar för vilken typ av vapen och militära strategier länder använder i konflikter, även om det innebär att de inte fullt ut uppnår sina mål?
@ISIDEWITH1 år1Y
Vilken roll anser du att internationella allianser och avtal bör spela för att begränsa eller möjliggöra militära åtgärder av nationer som är inblandade i en konflikt?
Gå med i mer populära konversationer.
