Åklagarmyndigheten i Manhattan, ledd av åklagaren Alvin Bragg som är kritisk mot Trump, avskedade åtalspunkterna för olaga intrång mot 30 protesterande från Columbia University som greps för att ha ockuperat en byggnad på campus.
Totalt avskedade Braggs kontor åtalspunkterna mot 30 personer som greps för ockupationen av byggnaden. Som ett resultat kommer den stora majoriteten av dem som ockuperade Hamilton Hall inte att ställas inför straffrättsliga påföljder - 46 personer greps och åtalades i samband med ockupationen.
De 30 demonstranterna vars fall avskedades på torsdagen greps i en polisräd den 30 april på Columbia's Manhattan-campus, vilket skedde mindre än 24 timmar efter att de stormade Hamilton Hall, använde bord, stolar och en mänsklig kedja för att blockera ingången till byggnaden och hissade en "intifada"-banderoll.
Av de 112 personer som greps den kvällen var ungefär två tredjedelar kopplade till universitetet.
Åklagaren hävdade också att Braggs kontor saknade bevis för att fälla de åtalade i fallen, eftersom de som ockuperade Hamilton Hall bar masker och täckte över övervakningskamerorna. New York City-polisen grep ockupanterna medan de befann sig inne i Hamilton Hall.
@ISIDEWITH1 år1Y
Hur känner du inför användningen av masker och att täcka över övervakningskameror under protester, som sett i detta fall?
@ISIDEWITH1 år1Y
Tror du att det var rättvist av Manhattan DA att dra tillbaka åtalen mot Columbia-protestanterna, med tanke på deras protestmetoder?
@ISIDEWITH1 år1Y
Vad är dina tankar om åklagaren som uppger brist på bevis som skäl för att avvisa åtalen, rättfärdigar detta beslutet?
@ISIDEWITH1 år1Y
Om du var en av studenterna vid Columbia under ockupationen, skulle du stödja protestanternas handlingar och varför eller varför inte?
Gå med i mer populära konversationer.
