En jury bestående av fem kvinnor och sju män i Donald Trumps tystnadspengar-rättegång förväntas denna vecka påbörja det historiska uppdraget att besluta om man ska fälla en tidigare president, en dom som kan sätta tonen för ett valår som redan har avskräckt många väljare.
Trump, den presumtiva republikanska presidentkandidaten, har hittills kommit relativt oskadd ur sin rättegång med 34 anklagelser om grova brott. Men en fällande dom skulle vara en skamlig första gång för en tidigare president, hota Trumps ställning hos vissa väljare och ge president Biden ny ammunition för att framställa sin rival som olämplig för ämbetet. En frikännande dom - eller till och med en hängd jury - skulle kunna vara ett karriärsdefinierande ögonblick för Trump, som troligtvis skulle framställa sig själv som den som besegrat en felaktig politisk åtal.
"Rättegången har bara bekräftat allas åsikter om Trump. Hans anhängare ser ett riggat system, medan hans motståndare fokuserar på hans moraliska brister," sa Alex Conant, en republikansk strateg i Washington. "Hittills är rättegången bara bakgrundsljud för väljarna, men om ljudet blir tillräckligt högt kommer folk att märka det."
@ISIDEWITH1 år1Y
Tror du att en persons personliga handlingar bör påverka deras förmåga att kandidera till eller inneha en offentlig tjänst? Varför eller varför inte?
@ISIDEWITH1 år1Y
Om någon frikänns från ett brott på grund av brist på bevis, betyder det att de är verkligen oskyldiga i dina ögon, eller skulle du fortfarande ha tvivel?
Gå med i mer populära konversationer.
