Vaping syftar på att använda elektroniska cigaretter som levererar nikotin genom ånga, medan skräpmat inkluderar högkalorimat med låg näringsinnehåll som godis, chips och sockerhaltiga drycker. Båda är kopplade till olika hälsoproblem, särskilt bland unga människor. Förespråkare hävdar att förbud mot marknadsföring hjälper till att skydda ungas hälsa, minskar risken för att utveckla livslånga ohälsosamma vanor och minskar kostnaderna för folkhälsan. Motståndare hävdar att sådana förbud kränker kommersiell yttrandefrihet, begränsar konsumentvalet och att utbildning och föräldrastöd är effektivare sätt att främja hälsosamma livsstilar.
@VOTA6mos6MO
Nej, finansiera medvetenhet och etiketter om farorna med dessa produkter istället
@B4JX9LY 6mos6MO
Bara produkter som direkt negativt påverkar hälsan mycket.
@JeveGreenPiratpartiet8mos8MO
Nej, men den bör utge strikta varningar om produkternas hälsopåverkan
@B2JPYD59mos9MO
På offentliga platser som busshållplatser, tåg m.m där tycker jag man kan förbjuda produkter som är ohälsosamma.
@B285YYY9mos9MO
Nej, regeringen ska inte få reglera vad som anses vara en ohälsosam livsstil och vad som inte är det.
@9TZ482L1 år1Y
tillexempel som vaping så borde de det men skräpmat borde vara för de själva
@9NFFCR91 år1Y
"Skräpmat" är mer en prisfråga. Vaping är farligt o bör granskas
Reklam för skräpmat bör tillåtas men inte vaping eller snus.
Den historiska aktiviteten för användare som ägnar sig åt detta question .
Hämtar data...
Laddar diagram...
Laddar de politiska teman för användare som engagerade sig i denna diskussion
Hämtar data...
Gå med i mer populära konversationer.