Om de förbjuder TikTok, är Apple nästa?

De censorer som finns i överflöd i kongressen kommer sannolikt att rösta för att förbjuda TikTok eller tvinga fram en förändring av ägandet. Det är troligen snart lag. Jag tror att Högsta domstolen i slutändan kommer att döma att det är grundlagsstridigt, eftersom det skulle bryta mot rättigheterna till det första tillägget för över 100 miljoner amerikaner som använder TikTok för att uttrycka sig. Dessutom tror jag att domstolen kommer att bedöma att tvångsförsäljningen bryter mot det femte tillägget. Enligt konstitutionen kan regeringen inte ta din egendom utan att anklaga och döma dig för ett brott – kort sagt utan vederbörlig process. Eftersom amerikaner är en del av TikToks ägande, kommer de så småningom att få sin dag i domstol. Domstolen skulle också kunna dra slutsatsen att namngivning och framtvingande av försäljning av ett specifikt företag motsvarar en räkning, lagstiftning som riktar sig till en enskild enhet. Det här är tre viktiga konstitutionella argument mot kongressens lagstiftning om tvångsförsäljning/förbud. Faktum är att tre olika federala domstolar redan har ogiltigförklarat lagstiftande och verkställande försök att förbjuda TikTok. Om skadan på ett företag inte räckte, finns det en mycket verklig fara att denna häftiga attack på TikTok faktiskt kan ge regeringen makten att tvinga fram försäljningen av andra företag. Ta till exempel Apple. Som The New York Times rapporterade 2021, "Som svar på en kinesisk lag från 2017 gick Apple med på att flytta sina kinesiska kunders data till Kina och till datorer som ägs och drivs av ett kinesiskt statsägt företag." Låter bekant? De lagstiftare som vill censurera och/eller förbjuda TikTok pekar på samma lag för att hävda att TikTok (någon gång) skulle kunna beordras att lämna över amerikanska användares data till den kinesiska regeringen.