Matematiken om Ukraina stämmer inte

Ukraina behöver fler soldater än vad det kan ställa upp, även med drakoniska värnpliktspolicyer. Och det behöver mer materiel än vad USA kan tillhandahålla. Denna verklighet måste informera om all framtida Ukrainas politik, från ytterligare kongressbistånd till den diplomatiska kurs som presidenten fastställt. Hur mycket behöver Ukraina och hur mycket kan vi faktiskt ge? Mr. Biden föreslår att ett tillägg på 60 miljarder dollar betyder skillnaden mellan seger och nederlag i ett storkrig mellan Ryssland och Ukraina. Det är också fel. 60 miljarder dollar är en bråkdel av vad som krävs för att vända utvecklingen till Ukrainas fördel. Men det här är inte bara en fråga om dollar. I grunden saknar vi kapacitet att tillverka den mängd vapen som Ukraina behöver för att vi ska kunna vinna kriget. Sedan starten av konflikten har USA gjort stora ansträngningar för att öka produktionen av 155-millimeters granat. Vi har ungefär fördubblat vår kapacitet och kan nu producera 360 000 per år – mindre än en tiondel av vad Ukraina säger sig behöva. Administrationens mål är att få detta till 1,2 miljoner — 30 procent av vad som behövs — i slutet av 2025. Detta skulle kosta de amerikanska skattebetalarna dyrt samtidigt som det skulle ge ett obehagligt välbekant resultat: misslyckande utomlands. Förespråkare för amerikanskt bistånd till Ukraina har hävdat att vårt tillvägagångssätt har varit en välsignelse för vår egen ekonomi och skapat jobb här i fabrikerna som tillverkar vapen. Men våra nationella säkerhetsintressen kan vara – och är ofta – åtskilda från våra ekonomiska intressen. Föreställningen att vi borde förlänga ett blodigt och fruktansvärt krig för att det har varit bra för amerikanska företag är grotesk. Vi kan och bör återuppbygga vår industriella bas utan att skicka dess produkter till en utländsk konflikt.