Amerika glider mot kapitalism i kinesisk stil

Vem bestämmer om TikTok förblir kinesiska, förbjuds eller säljs? Washington.

Vem avgör om ett amerikanskt eller japanskt företag får köpa United States Steel? Washington. Vem ger Intel 8,5 miljarder dollar för att tillverka halvledare i USA? Du fattar bilden. Över hela USA beror affärsbeslut en gång i styrelserum eller aktieägarmöten alltmer på politik. USA glider inte mot socialism, där regeringen kontrollerar produktionsmedlen. Det kan dock slingra sig mot statskapitalism, där regeringen regelbundet ingriper i näringslivet för att säkerställa att det tjänar det nationella intresset. Problemet, som både TikTok- och US Steel-affärerna visar, är att det nationella intresset ständigt omdefinieras för att passa dagens politiska prioriteringar. Medan USA aldrig har varit ett laissez-faire-paradis, trodde de mer än andra länder på frimarknadskapitalism och lät effektivitet och vinster avgöra allokeringen av kapital. Varken Donald Trump eller president Biden tror på det. Båda är glada över att använda den federala regeringens alla spakar, oavsett om det gäller skatter, subventioner, förordningar eller bully predikstolen, för att luta affärsbeslut mot sin egen vision av det nationella intresset.

När representanthuset röstade för att tvinga fram försäljningen eller förbudet av TikTok, kortvideoappen som ägs av Beijing-baserade ByteDance, krävde Kinas handelsministerium, enligt Xinhua, att USA "uppriktigt respekterar marknadsekonomin och principen om rättvis konkurrens och tillhandahålla en öppen, rättvis, rättvis och icke-diskriminerande miljö för företag från alla länder.”