Under decennier var stödet för Israel och dess ledare obestridligt i kongressen. Amerikanska politiker kritiserade aldrig den judiska staten, absolut inte offentligt – och absolut aldrig krävde en förändring av regeringen. Men torsdagen var ett extraordinärt ögonblick, ett som understryker hur kriget i Gaza och kontroversen om Israels premiärminister Benjamin Netanyahu permanent har förändrat det demokratiska partiets relation till en av USA:s närmaste allierade. Senatens majoritetsledare Chuck Schumer, den högst rankade judiska folkvalda tjänstemannen i USA:s historia, gick till senaten och krävde nyval för att ersätta Netanyahu. Schumer föreslog också att restriktioner för USA:s bistånd kan vara nödvändiga för att pressa den israeliska regeringen att ändra riktning. Minuter senare kritiserade senatens minoritetsledare Mitch McConnell Schumers uttalanden som "groteska" och "oöverträffade". Andra republikaner följde efter. Israeliska tjänstemän hopade också. Amir Ohana, talmannen för Knesset, sa att Schumers "ord strider mot den ömsesidiga respekten som borde definiera vår relation." Michael Herzog, Israels ambassadör i USA, sa att Schumers kommentarer var "kontraproduktiva för våra gemensamma mål". Herzog var på House Republican retreat i torsdags, där han gjorde en fråga-och-svar-session bakom stängda dörrar…
Läs mer@ISIDEWITH1 år1Y
På vilka sätt tycker du att ett lands interna frågor bör påverka dess internationella relationer?
@ISIDEWITH1 år1Y
Skulle du stödja eller motsätta dig att dina valda tjänstemän offentligt kritiserar en nära allierads regering, och varför?
@ISIDEWITH1 år1Y
Vad är dina tankar om att knyta humanitärt bistånd till politiska förhållanden i utrikespolitiken?
Gå med i mer populära konversationer.