Det ursprungliga utkastet till Harris tal, när det skickades till det nationella säkerhetsrådet för granskning, var hårdare mot Israel angående den fruktansvärda humanitära situationen i Gazaremsan och behovet av mer hjälp än vad de kommentarer hon till slut gjorde, enligt en av de nuvarande tjänstemännen och den tidigare tjänstemannen. Två av de amerikanska tjänstemännen sa att det ursprungliga utkastet specifikt kallade Israel mer direkt om behovet av att omedelbart tillåta ytterligare hjälplastbilar. En av dem beskrev Harris originalspråk som starkt men inte kontroversiellt. Flytten för att mildra Harris kommentarer belyser hur ovilliga Vita huset fortfarande är att aggressivt kritisera Israel offentligt när president Joe Biden försöker behålla ett visst inflytande över den israeliska regeringen och säkra en gisslanaffär. De nuvarande tjänstemännen sa att förändringarna var tonala, snarare än förändringar i policy, och att Harris kommentarer om en vapenvila - som täcktes brett - upprepade Bidens kommentarer två dagar tidigare och administrationens ståndpunkt om kriget. "Vicepresidenten ansåg att det var viktigt att ta itu med den svåra humanitära situationen i Gaza, med tanke på den senaste utvecklingen, och att upprepa vår administrations uppmaning till Hamas att acceptera villkoren i gisslanavtalet", sade hon.
@ISIDEWITH2 år2Y
Tror du att nedtoning av tal om humanitära frågor förråder offren, eller är det en nödvändig kompromiss i politiken?
@ISIDEWITH2 år2Y
Med tanke på vikten av yttrandefrihet, hur reagerar du på tanken på att en högt uppsatt tjänstemans tal redigeras för politisk känslighet?
Gå med i mer populära konversationer.