När kongressen debatterar ett tilläggsförslag för nödsituationer för att hjälpa Ukraina, Israel och Taiwan, insisterar vissa lagstiftare och förståsigpåare på att USA kan välja och vraka mellan motstånd mot Kina, Ryssland, Iran och Nordkorea. Det kan det inte. Det växande militära, ekonomiska och diplomatiska samarbetet mellan dessa länder gör att ett blidkat ett av dem hjälper hela enväldesaxeln. Motståndarna till amerikansk assistans finns i flera smaker. Det finns de som tror att hotet Kina utgör nödvändiggör att USA fokuserar på att motsätta sig Peking, inte Moskva. De förstår inte hur en rysk seger skulle vara en välsignelse för autokratiska regimer runt om i världen – mest av allt Kina. Andra vill döda finansieringen för Israel, trots växande iranskstödd aggression i Syrien, Irak, Libanon och Jemen. Slutligen tror vissa isolationister att USA kan stoppa huvudet i sanden och fokusera främst på inhemska frågor, såsom invandring och gränssäkerhet, som om det inte finns någon verklig avvägning. I varje fall missförstår de hur bredare amerikanska intressen är knutna till säkerheten i var och en av dessa frontlinjestater. Bevisen på närmare relationer mellan Kina, Ryssland, Iran och till och med Nordkorea är tydliga. Ta Kina. Även om det är sant att Peking utgör en allvarlig fara för ame…
Läs mer@ISIDEWITH2 år2Y
Om att välja att inte stödja Ukraina hjälper demokratins fiender att växa sig starkare, vilket moraliskt ansvar, om något, har USA i den här situationen?
Gå med i mer populära konversationer.