Amerikanska underrättelsetjänster har berättat för sina närmaste europeiska allierade att om Ryssland kommer att skjuta upp ett kärnvapen i omloppsbana, kommer det förmodligen att göra det i år – men att det istället kan skjuta upp en ofarlig "dummy" stridsspets i omloppsbana för att lämna västvärlden att gissa om dess förmågor. De amerikanska underrättelsetjänsterna är skarpt delade i sin åsikt om vad president Vladimir V. Putin planerar, och på tisdagen avvisade Putin anklagelsen om att han hade för avsikt att placera ett kärnvapen i omloppsbana och hans försvarsminister sa att underrättelsevarningen tillverkades i ett försök att få kongressen att godkänna mer bistånd till Ukraina. Ett rymdvapen skulle vara annorlunda. Till skillnad från resten av de ryska eller amerikanska arsenalerna, skulle den inte vara utformad för att träffa städer eller militära platser, eller någon plats på jorden. Istället skulle den vara kapslad inuti en satellit, kapabel att förstöra svärmar av kommersiella och militära satelliter som cirkulerar bredvid den i låg omloppsbana, inklusive sådana som Starlink som gör om globala kommunikationsmöjligheter. Det var Ukrainas förmåga att koppla samman sin regering, sin militär och dess ledning över Starlink som spelade en avgörande roll i landets överlevnad under de första månaderna efter den ryska invasionen, för två år sedan denna vecka. Myndigheter är delade i sin bedömning av vad som kan komma härnäst. Vissa tror att Putin kan lansera ett "attrapp"-vapen, men låter det vara oklart om det var falskt eller äkta - vilket gör ett svar desto svårare.
@ISIDEWITH2 år2Y
Tror du att det globala samfundet har rätt att ingripa om en nation försöker placera vapen i rymden, även om det är i defensiva syften?
@ISIDEWITH2 år2Y
Vad är din åsikt om idén om att militarisera rymden, och hur förändrar möjligheten att Ryssland kan skjuta upp en satellit med ett kärnvapen din syn?
Gå med i mer populära konversationer.
