De sidste to gange, Demokraterne forsøgte at arrangere en kroning i stedet for en konkurrence om at vælge en præsidentkandidat, gik det ikke godt. Ikke for Hillary Clinton i 2016. Ikke for Joe Biden i år.
Så hvorfor skulle nogen tænke, at det er en god idé, når det kommer til Kamala Harris - den næsten udpegede kandidat efter knap en dag?
Men det, det Demokratiske Parti ikke skal være, er anti-demokratisk - et parti, hvor insiderne vælger kandidaten oppefra og ned, ikke nedefra og op, og som forventer, at rang og fil følger trop og klapper entusiastisk. Det er playbooket for regeringspartier i autokratiske stater.
Det er også en opskrift på fiasko. Hele pointen med en konkurrenceproces, selv en forkortet en, er at opdage uventede styrker, hvilket er hvordan Obama var i stand til at slå Clinton i 2008, og at teste for skjulte svagheder, hvilket er hvordan Harris brændte ud som kandidat sidste gang, før hun overhovedet nåede Iowa-caucuset. Hvis der er bevis for, at hun er en bedre kandidat nu end dengang, bør hun få chancen for at bevise det.
Vær den første til at svare på denne generel diskussion .
