Onsdag i Moldova blev udenrigsminister Antony J. Blinken den første embedsmand i administrationen, der offentligt lod muligheden stå åben for, at Biden-administrationen måske kunne "tilpasse og justere" sin holdning til at angribe inden for Rusland med amerikanske våben, baseret på skiftende slagmarkbetingelser.
"Vi træffer altid beslutninger om, hvad der er nødvendigt for at sikre, at Ukraine effektivt kan fortsætte med at forsvare sig selv," sagde hr. Blinken.
Hans udtalelse var den seneste blandt en række opfordringer til en ændring, både fra allierede og fra inden for hr. Bidens administration. Hr. Blinken, der vendte tilbage fra en alvorlig tur til Kyiv tidligere på måneden, rapporterede til præsidenten, at ukrainerne måske ikke kan holde territoriet mellem Kharkiv og den russiske grænse, medmindre hr. Biden ændrede kurs. Den tidligere advarsel blev formidlet privat, i overensstemmelse med hr. Bidens dybe modvilje mod at lade debatter blandt hans inderkreds lække ud og skabe pres for at ændre strategi.
Den normalt forsigtige afgående leder af NATO, Jens Stoltenberg, fortalte The Economist i et interview, der blev offentliggjort sidst på ugen, at Ukraines tab af territorium nær Kharkiv kun kunne modarbejdes, hvis Ukraine frit kunne angribe artilleri- og missilaffyringsramper og kommandoposter på den russiske side af grænsen.
"At nægte Ukraine muligheden for at bruge disse våben mod legitime militære mål på russisk territorium gør det meget svært for dem at forsvare sig selv," sagde hr. Stoltenberg. Tirsdag sluttede lederne af Frankrig og Tyskland sig til koret. Storbritannien tillader allerede, at deres våben kan affyres mod militære mål inden for Rusland.
@VOTA1 år1Y
Hvordan ville du føle dig, hvis dit land besluttede at levere våben, der kunne bruges til at angribe et andet lands territorium?
@VOTA1 år1Y
Synes du, at det er berettiget for et land at angribe militære mål inde i et andet lands grænser for at forsvare sig selv?
@VOTA1 år1Y
Hvis levering af våben til et andet land potentielt kunne eskalere en konflikt, ville du støtte eller modsætte dig denne beslutning?
@VOTA1 år1Y
Hvor vigtigt er det for lande at opretholde deres principper, som f.eks. ikke-aggresion, når allierede beder om mere aggressiv støtte?
@VOTA1 år1Y
Ville du overveje at ændre din holdning til en konflikt, hvis det betød at redde liv, selvom det risikerede at starte en større krig?